前一陣子台北發生了一件轟動全國的情殺案。
當初看到這則新聞，我只能搖搖頭、嘆息一聲！
男女交往，如果決定分手，要避免拖拖拉拉、藕斷絲連的分手。
拖得越長越久，被拋棄的一方所受到的傷害就越重，因為過程中他必然持續抱著「復合」的希望。
更要注意，千千萬萬不可以讓被拋棄的一方，在感情遭受重創之餘，還有「你已決定分手，卻還想利用我」的感覺──這感覺的殺傷力非常非常非常強大！
而男女交往中，什麼是「利用」？
就傳統的觀點來看，利用是男方貪圖女方的身體，或是女方貪圖男方的財富。
本案的女方，也就是被害者，是否有利用男方的嫌疑呢？
這就是本案被害者所犯最嚴重的錯誤。
我這一生絕少與人說分手(不是屈指可數，而是總共就兩次)，然而一旦說出口，我會毫不留情地翻身而去，而且永不回頭。
凶手是擁有台大碩士高學歷的張姓男子，在台大就讀時是學校的風雲人物，畢業服役後順利進入全球第四大、台灣第三大的聯合會計師事務所，人生一路順遂。
死者是現年二十二歲的林姓少女，她在幼兒園擔任實習老師。由於長相可愛、甜美，講話輕聲細語，相當受到小朋友歡迎，大家都叫她「亮亮老師」。
張男去年十二月透過PTT結識林女，今年三月見面後雙方互有好感，經常出遊並陷入熱戀。四月兩人到平溪放天燈，林女還曾寫下「考上老師，嫁給大師（張男）」的心願。
由於林女在台北工作，老家在嘉義，張男遂於今年六月在松山區租屋，兩人搬入同居，看起來是一對人人稱羨的愛侶。
然而，經過深入交往，林女發現張男有暴力傾向。
八月底，林女回到嘉義向母親抱怨男友，回到台北後她便開始漸漸疏遠張男。
張男有了警覺，承諾會改變，林女也給了他機會。
今年九月七日，林女與張男赴日同遊。不料在這五天旅遊當中，張男在飯店內拍攝林女裸照，兩人再度爭吵，張男還甩了林女一巴掌。
林女礙於人在國外，怕被丟包，只得隱忍。
返台後林女絕望分手，並關閉臉書，張男則不斷在自己臉書上道歉。
九月十五日，張男惱羞成怒，以LINE傳裸照威脅林女見面，並要求發生性關係，但遭林女嚴拒。
十六日林女感冒，打電話請張男代買感冒藥。
張男以為復合有望，買了感冒藥興沖沖趕來。卻不料林女冷漠以對，並在十八日開始找房子，準備遠離張男。
二十日張男在臉書留下準備尋短的告白。
二十二日上午七時許，張男帶一把三十公分長尖刀，在西松國小後校門，堵到正要上班的林女。
張男以自殺威脅復合，林女未理會，張男朝她猛砍四十餘刀，導致林女當場氣絕身亡。
或許詳細案情不是這樣，然而媒體報導大致如此。
看完這段新聞，你有什麼感想？
當然，毫無疑問，絕大部分的錯……，或許百分之九十九點九的錯都在男方。
可是，死者沒有錯嗎？
據報導，凶手和死者交往半年期間，所有花費都是男方買單。
粗略估計，男方至少花了五十萬元──包含他這段日子的薪水、銀行存款，以及向家人借了十萬元。
沒有錯，一個願打，一個願挨，這沒什麼好抱怨的。
可是，自從女方在八月底從嘉義返回台北，暗自決定與男方分手以後，居然還在九月七日由男方出資，兩人同遊日本五天！
這趟旅遊的花費，合理的估計，大概就是凶手向家人借的十萬元。
更不應該的是，九月十六日女方感冒，怎麼還會打電話通知凶手，請他代買感冒藥？
倘若這些新聞的內容屬實，請問如果你是男方，你心裡有何感受？
我不得不批評：死者實在是天真，一點人情世故都不懂！
例如日本出遊，如果她心裡已有「可能分手」的念頭，旅遊的花費怎麼可以讓男方獨力支付？
不然就不去，不然就自費，何必貪這一點小便宜！
實在想給男方一個機會，那麼只應在國內出遊，花費也不可以太高。
出國同遊，接連四天兩人同睡一床──這是準備分手之前，男女雙方適合做的事情嗎？
另外，凶殺案前六天，也是日本出遊返國後五天，照理說男女雙方已經鬧到無可挽回的地步。怎麼會因為自己感冒而打電話給男方，請他代買感冒藥，再送到自己的租屋處？
生病之時、自己的閨房、男女兩人獨處──這傳達的是什麼訊息？
無怪乎凶手花錢買了感冒藥，興沖沖前往，以為復合有望。
這不是在戲耍凶手嗎？
什麼樣的感冒會病重到自己出不了門？
死者是現年二十二歲的林姓少女，她在幼兒園擔任實習老師。由於長相可愛、甜美，講話輕聲細語，相當受到小朋友歡迎，大家都叫她「亮亮老師」。
張男去年十二月透過PTT結識林女，今年三月見面後雙方互有好感，經常出遊並陷入熱戀。四月兩人到平溪放天燈，林女還曾寫下「考上老師，嫁給大師（張男）」的心願。
由於林女在台北工作，老家在嘉義，張男遂於今年六月在松山區租屋，兩人搬入同居，看起來是一對人人稱羨的愛侶。
然而，經過深入交往，林女發現張男有暴力傾向。
八月底，林女回到嘉義向母親抱怨男友，回到台北後她便開始漸漸疏遠張男。
張男有了警覺，承諾會改變，林女也給了他機會。
今年九月七日，林女與張男赴日同遊。不料在這五天旅遊當中，張男在飯店內拍攝林女裸照，兩人再度爭吵，張男還甩了林女一巴掌。
林女礙於人在國外，怕被丟包，只得隱忍。
返台後林女絕望分手，並關閉臉書，張男則不斷在自己臉書上道歉。
九月十五日，張男惱羞成怒，以LINE傳裸照威脅林女見面，並要求發生性關係，但遭林女嚴拒。
十六日林女感冒，打電話請張男代買感冒藥。
張男以為復合有望，買了感冒藥興沖沖趕來。卻不料林女冷漠以對，並在十八日開始找房子，準備遠離張男。
二十日張男在臉書留下準備尋短的告白。
二十二日上午七時許，張男帶一把三十公分長尖刀，在西松國小後校門，堵到正要上班的林女。
張男以自殺威脅復合，林女未理會，張男朝她猛砍四十餘刀，導致林女當場氣絕身亡。
或許詳細案情不是這樣，然而媒體報導大致如此。
看完這段新聞，你有什麼感想？
當然，毫無疑問，絕大部分的錯……，或許百分之九十九點九的錯都在男方。
可是，死者沒有錯嗎？
據報導，凶手和死者交往半年期間，所有花費都是男方買單。
粗略估計，男方至少花了五十萬元──包含他這段日子的薪水、銀行存款，以及向家人借了十萬元。
沒有錯，一個願打，一個願挨，這沒什麼好抱怨的。
可是，自從女方在八月底從嘉義返回台北，暗自決定與男方分手以後，居然還在九月七日由男方出資，兩人同遊日本五天！
這趟旅遊的花費，合理的估計，大概就是凶手向家人借的十萬元。
更不應該的是，九月十六日女方感冒，怎麼還會打電話通知凶手，請他代買感冒藥？
倘若這些新聞的內容屬實，請問如果你是男方，你心裡有何感受？
我不得不批評：死者實在是天真，一點人情世故都不懂！
例如日本出遊，如果她心裡已有「可能分手」的念頭，旅遊的花費怎麼可以讓男方獨力支付？
不然就不去，不然就自費，何必貪這一點小便宜！
實在想給男方一個機會，那麼只應在國內出遊，花費也不可以太高。
出國同遊，接連四天兩人同睡一床──這是準備分手之前，男女雙方適合做的事情嗎？
另外，凶殺案前六天，也是日本出遊返國後五天，照理說男女雙方已經鬧到無可挽回的地步。怎麼會因為自己感冒而打電話給男方，請他代買感冒藥，再送到自己的租屋處？
生病之時、自己的閨房、男女兩人獨處──這傳達的是什麼訊息？
無怪乎凶手花錢買了感冒藥，興沖沖前往，以為復合有望。
這不是在戲耍凶手嗎？
什麼樣的感冒會病重到自己出不了門？
當初看到這則新聞，我只能搖搖頭、嘆息一聲！
男女交往，如果決定分手，要避免拖拖拉拉、藕斷絲連的分手。
拖得越長越久，被拋棄的一方所受到的傷害就越重，因為過程中他必然持續抱著「復合」的希望。
更要注意，千千萬萬不可以讓被拋棄的一方，在感情遭受重創之餘，還有「你已決定分手，卻還想利用我」的感覺──這感覺的殺傷力非常非常非常強大！
而男女交往中，什麼是「利用」？
就傳統的觀點來看，利用是男方貪圖女方的身體，或是女方貪圖男方的財富。
本案的女方，也就是被害者，是否有利用男方的嫌疑呢？
這就是本案被害者所犯最嚴重的錯誤。
我這一生絕少與人說分手(不是屈指可數，而是總共就兩次)，然而一旦說出口，我會毫不留情地翻身而去，而且永不回頭。
管她還欠我多少錢、還有什麼貴重物品在她那裡，我全都不理。
這就是我口中的「快刀斬亂麻」──看起來絕情，卻是最理智，最不易引起麻煩的分手方式。
這就是我口中的「快刀斬亂麻」──看起來絕情，卻是最理智，最不易引起麻煩的分手方式。