上個月應朋友之邀，幾個人一起去探望十多年沒見，前一陣子生病的老朋友Ｗ。
想當年我還年輕，只要聽到「愛情和麵包孰重」之類的話題，我必然嗤之以鼻──去他的，麵包怎麼可能和愛情相提並論？有這種疑惑，鐵定是勢利小人。愛情何其偉大啊！沒聽過「問世間情為何物，直教人生死相許」這句話嗎？
「愛情至上」的想法起碼跟隨我二、三十年。
可是，等我年紀大了，看多了、聽多了、經歷多了，越來越清楚「愛情有價」這句話的含意。
什麼是愛情有價？
這句話的反義就是「愛情無價」──金錢是無法買到愛情的。
真買不到嗎？
幾個月之前和十幾個朋友聚餐，其中有三位年輕(和我相比，其實也三十好幾)、未婚的小姐，大家聊著聊著就聊到女性擇偶的條件。我的一位朋友是情場老將，針對這話題大放厥詞道：「女性擇偶有五個條件，分別是：潘、驢、鄧、小、閒。」
什麼意思？
女人希望男人像潘安(中國歷史上有名的美男子)一樣英俊，像驢子一樣有性能力(如果你看過驢子的陽具，你會明白這話的意思)，像鄧通(漢朝的大富豪)一樣有錢，對她的態度要小心翼翼，唯恐照顧不周，又有足夠的閒時經常陪伴在側。
這五個條件重不重要？
解釋完畢，他笑問那三位未婚小姐：「假如只能讓妳擁有一項，妳要選擇哪一項？」
令人意外……，或是毫不令人意外，三位小姐沒有考慮一秒鐘，眾口一致地說：「鄧。」
甚至有位小姐補充道：「只要我先生有錢，每個月固定給我50萬元，他的其他事我全都不管。」
才講完，其他兩位小姐便點頭同意。
看到這三位未婚小姐的反應，你不失望嗎？
當然，你可以說這是那三位小姐的反應，而且出賣的只是她們的「人」，這和她們的「心」有沒有愛情是兩回事。
沒錯，是可以這麼懷疑。
可是，我還是要講，當你看多了、聽多了、經歷多了，特別是身邊有一群很有錢的朋友，你會明白金錢的威力。
開始的時候或許沒辦法買到愛情，然而時日一久，那就不一定了。
什麼是「日久生情」？
當你沒錢的時候，你連「日久」的機會都沒有。
錢是一種觸媒，它會賦予男人格外的魅力，也很容易卸下女人的心防。
尤其經濟不獨立的女人，錢對她們的吸引力勝過其他所有條件。
講到這，我誠心誠意給普天下女人兩點建言：
一、管人不如管錢
妳會擔心先生變心，或在外面拈花惹草嗎？
假如會，與其盯著他的人，不如管制他的錢。
因為男人如果沒有錢，在我們這個年紀，不可能有女人緣。
反之，男人只要有錢，特別是能夠隨心所欲花錢的時候，我也沒見過一個安分守己的好先生。
有錢的男人，十個有九個會作怪，剩下的那個不是乖，而是時候還沒到。
二、追求經濟獨立
什麼是經濟獨立？
就是自己有賺錢的能力，不必依靠男人過日子。
針對這點，我在八年前寫了篇《給女人的一點建言》，裡面再三強調「經濟獨立」對女人的重要。
今天我更是如此認為。
甚至我要奉勸所有年輕、未婚，還有選擇的女性讀友，婚後千萬不要做一個「相夫教子、洗手做羹湯」的傳統家庭主婦。
為什麼這麼說？
我認識一位大美女……，說她有多美，可能所有認識她的男人都曾經暗戀過她。要講她年輕時的條件，或許「郭台銘＋秦漢」才配得上。
當年她條件好、眼界高，東挑西撿嫁了位如意郎君，婚後隨夫婿移民美國，從此專心一志當起家庭主婦。
如今呢？
她還是家庭主婦，可是，是一個處處得看先生臉色的家庭主婦。
為什麼？
因為她不再年輕，而日常生活所花的每一分錢都必須開口向先生索取。
我現在就敢斷言：未來她年華老去，如果先生沒有良心，「晚景淒涼」是必然的結果。
不會嗎？
如果先生移情別戀，她只能默默忍受，而不敢提出離婚的要求。
即使先生不變心，為什麼她在家中必須扮演一個「伸手要錢、看人臉色」的角色？
即使是夫妻，大部分時候也令人很不好受。
更何況今天的婚姻，和「終生約定」有一段不算短的距離。
切記，當妳年輕貌美、曲線誘人，男人會呵護著妳；可是，當妳青春不再、皺紋滿面，角色就反過來了。
哪一個女人可能青春永駐？
然而人只要活著，永遠需要錢。
經濟不獨立的女人，隨著時間逝去，越來越需要看男人的臉色。
想要不看男人的臉色嗎？
盡早認清「愛情有價」，並趁自己還擁有青春的時候就追求「經濟獨立」。
來到他家，瞧見室內擺設，令我萬分意外。
細的描述我就不說了，只能用「晚景淒涼」四字來形容。
看到Ｗ艱難的處境，難免讓我回想起當年風度翩翩的他。
大約在十多年前，Ｗ發生婚外情。當時為了愛，他不顧一切和原配離婚，再拿出所有積蓄和愛人攜手共創事業。
聽起來他是敢愛敢恨，也勇於採取行動的男子漢。
如今一眨眼過了十多年，這中間我和Ｗ從未連絡，直到那天到他家。
簡短晤談之後，我們幾個朋友告辭離開。走出Ｗ家門，我好奇地問同行友人：「當年那位和他轟轟烈烈戀愛的女朋友呢？」
某位朋友搶言道：「財盡人散！」
就這四個字，我們幾個人同聲一嘆，沒人再談下去。
不必再談，到了我們這個年紀，很清楚「財盡人散」的必然性。
細的描述我就不說了，只能用「晚景淒涼」四字來形容。
看到Ｗ艱難的處境，難免讓我回想起當年風度翩翩的他。
大約在十多年前，Ｗ發生婚外情。當時為了愛，他不顧一切和原配離婚，再拿出所有積蓄和愛人攜手共創事業。
聽起來他是敢愛敢恨，也勇於採取行動的男子漢。
如今一眨眼過了十多年，這中間我和Ｗ從未連絡，直到那天到他家。
簡短晤談之後，我們幾個朋友告辭離開。走出Ｗ家門，我好奇地問同行友人：「當年那位和他轟轟烈烈戀愛的女朋友呢？」
某位朋友搶言道：「財盡人散！」
就這四個字，我們幾個人同聲一嘆，沒人再談下去。
不必再談，到了我們這個年紀，很清楚「財盡人散」的必然性。
想當年我還年輕，只要聽到「愛情和麵包孰重」之類的話題，我必然嗤之以鼻──去他的，麵包怎麼可能和愛情相提並論？有這種疑惑，鐵定是勢利小人。愛情何其偉大啊！沒聽過「問世間情為何物，直教人生死相許」這句話嗎？
「愛情至上」的想法起碼跟隨我二、三十年。
可是，等我年紀大了，看多了、聽多了、經歷多了，越來越清楚「愛情有價」這句話的含意。
什麼是愛情有價？
這句話的反義就是「愛情無價」──金錢是無法買到愛情的。
真買不到嗎？
幾個月之前和十幾個朋友聚餐，其中有三位年輕(和我相比，其實也三十好幾)、未婚的小姐，大家聊著聊著就聊到女性擇偶的條件。我的一位朋友是情場老將，針對這話題大放厥詞道：「女性擇偶有五個條件，分別是：潘、驢、鄧、小、閒。」
什麼意思？
女人希望男人像潘安(中國歷史上有名的美男子)一樣英俊，像驢子一樣有性能力(如果你看過驢子的陽具，你會明白這話的意思)，像鄧通(漢朝的大富豪)一樣有錢，對她的態度要小心翼翼，唯恐照顧不周，又有足夠的閒時經常陪伴在側。
這五個條件重不重要？
解釋完畢，他笑問那三位未婚小姐：「假如只能讓妳擁有一項，妳要選擇哪一項？」
令人意外……，或是毫不令人意外，三位小姐沒有考慮一秒鐘，眾口一致地說：「鄧。」
甚至有位小姐補充道：「只要我先生有錢，每個月固定給我50萬元，他的其他事我全都不管。」
才講完，其他兩位小姐便點頭同意。
看到這三位未婚小姐的反應，你不失望嗎？
當然，你可以說這是那三位小姐的反應，而且出賣的只是她們的「人」，這和她們的「心」有沒有愛情是兩回事。
沒錯，是可以這麼懷疑。
可是，我還是要講，當你看多了、聽多了、經歷多了，特別是身邊有一群很有錢的朋友，你會明白金錢的威力。
開始的時候或許沒辦法買到愛情，然而時日一久，那就不一定了。
什麼是「日久生情」？
當你沒錢的時候，你連「日久」的機會都沒有。
錢是一種觸媒，它會賦予男人格外的魅力，也很容易卸下女人的心防。
尤其經濟不獨立的女人，錢對她們的吸引力勝過其他所有條件。
講到這，我誠心誠意給普天下女人兩點建言：
一、管人不如管錢
妳會擔心先生變心，或在外面拈花惹草嗎？
假如會，與其盯著他的人，不如管制他的錢。
因為男人如果沒有錢，在我們這個年紀，不可能有女人緣。
反之，男人只要有錢，特別是能夠隨心所欲花錢的時候，我也沒見過一個安分守己的好先生。
有錢的男人，十個有九個會作怪，剩下的那個不是乖，而是時候還沒到。
二、追求經濟獨立
什麼是經濟獨立？
就是自己有賺錢的能力，不必依靠男人過日子。
針對這點，我在八年前寫了篇《給女人的一點建言》，裡面再三強調「經濟獨立」對女人的重要。
今天我更是如此認為。
甚至我要奉勸所有年輕、未婚，還有選擇的女性讀友，婚後千萬不要做一個「相夫教子、洗手做羹湯」的傳統家庭主婦。
為什麼這麼說？
我認識一位大美女……，說她有多美，可能所有認識她的男人都曾經暗戀過她。要講她年輕時的條件，或許「郭台銘＋秦漢」才配得上。
當年她條件好、眼界高，東挑西撿嫁了位如意郎君，婚後隨夫婿移民美國，從此專心一志當起家庭主婦。
如今呢？
她還是家庭主婦，可是，是一個處處得看先生臉色的家庭主婦。
為什麼？
因為她不再年輕，而日常生活所花的每一分錢都必須開口向先生索取。
我現在就敢斷言：未來她年華老去，如果先生沒有良心，「晚景淒涼」是必然的結果。
不會嗎？
如果先生移情別戀，她只能默默忍受，而不敢提出離婚的要求。
即使先生不變心，為什麼她在家中必須扮演一個「伸手要錢、看人臉色」的角色？
即使是夫妻，大部分時候也令人很不好受。
更何況今天的婚姻，和「終生約定」有一段不算短的距離。
切記，當妳年輕貌美、曲線誘人，男人會呵護著妳；可是，當妳青春不再、皺紋滿面，角色就反過來了。
哪一個女人可能青春永駐？
經濟不獨立的女人，隨著時間逝去，越來越需要看男人的臉色。
想要不看男人的臉色嗎？
盡早認清「愛情有價」，並趁自己還擁有青春的時候就追求「經濟獨立」。